Нефть падает 2
Dec. 3rd, 2014 12:40 amКогда цены на нефть в июле были за $100, экономисты говорил, что нефти недостаточно. Трейдеры говорили, что нефть к концу года будет $150 за баррель.
Когда цены на нефть вчера упали до $64, экономисты говорили, что нефти избыток. Трейдеры говорят, что нефть в следующем году будет $35 за баррель.
Скажи сейчас премьер Саудовской Аравии что нибудь нелепое, нефть может от одного его слова скакнуть либо до $150 либо упасть до $35. И не только он является рычагом влияния на стоимость нефтепродуктов. Изменится ли от его слова потребление нефти в мире значительно? Конечно нет. Что изменилось с начала 2014 года в этой отрасли? Да ничего особо не поменялось. Кроме слов, сказанных "важными" людьми, ничего не поменялось.
Стоимость продукта в сегодняшнем мире больше не определяется его полезной функцией. Эта стоимость определяется спекулятивными ожиданиями "экспертов" и трейдеров по отношению к стоимости продукта. Стоимость линейных активов больше не является линейной, она уже определяется производной. Это как будь-то бы акция стремится к опциону, отрицая все критерии оценки самого линейного актива. P/E .. да кого это волнует?
Мир меняется, он становится более чувствительным к рискам, пусть даже очень небольшим.
Мир хаотичен и хаос растет. "Эффект бабочки" может привести к тому, что одно безобидное СЛОВО сказанное вовремя и в правильном месте может легко привести к ядерному конфликту.
И ОНО будет сказано.
( + )
Когда цены на нефть вчера упали до $64, экономисты говорили, что нефти избыток. Трейдеры говорят, что нефть в следующем году будет $35 за баррель.
Скажи сейчас премьер Саудовской Аравии что нибудь нелепое, нефть может от одного его слова скакнуть либо до $150 либо упасть до $35. И не только он является рычагом влияния на стоимость нефтепродуктов. Изменится ли от его слова потребление нефти в мире значительно? Конечно нет. Что изменилось с начала 2014 года в этой отрасли? Да ничего особо не поменялось. Кроме слов, сказанных "важными" людьми, ничего не поменялось.
Стоимость продукта в сегодняшнем мире больше не определяется его полезной функцией. Эта стоимость определяется спекулятивными ожиданиями "экспертов" и трейдеров по отношению к стоимости продукта. Стоимость линейных активов больше не является линейной, она уже определяется производной. Это как будь-то бы акция стремится к опциону, отрицая все критерии оценки самого линейного актива. P/E .. да кого это волнует?
Мир меняется, он становится более чувствительным к рискам, пусть даже очень небольшим.
Мир хаотичен и хаос растет. "Эффект бабочки" может привести к тому, что одно безобидное СЛОВО сказанное вовремя и в правильном месте может легко привести к ядерному конфликту.
И ОНО будет сказано.
( + )
Пусть себе катится ...
Nov. 5th, 2014 11:31 pm"Люди сходятся (симпатия, интерес) не "по уму", не по "идеологиям", а по близости температур, а по разности враждуют или расходятся. Иллюзии правят миром. Принадлежность к нации, "гордость за землю", за историю, необходимость в собственности, борьба за справедливость... одни самообманы. Осознание близкого конца все выправляет, а остается... несколько "вешек" остается, несколько страхов и забот, несколько любовей. Об этом стоит подумать чуть раньше, чем это осознание полностью завладеет... А мир пусть себе катится и катится туда, куда катится." (
danmarkovich)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
"Эффект бабочки" - 100 лет спустя
Jun. 27th, 2014 07:08 pm
Эффект бабочки - термин в естественных науках, обозначающий свойство некоторых хаотичных систем: незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия где-нибудь в другом месте и в другое время.
100 лет сегодня. Вы вдумаетесь, 100 лет! Это при очень хорошем некуряще-непьющем раскладе ОДНА человеческая жизнь.
Насколько маленький интервал в истории цивилизации. А с точки зрения Вселенной это вообще ничто. А сколько за это время человечество наломало дров? Сколько мы друг-друга поубивали? А главное за что? За глупые амбиции политиков, священников и олигархов. За сто лет мы не смогли сделать Землю лучше. Конечно, мы много всего изобрели и произвели, но изобретая и производя мы убивали. Мы будем продолжать убивать еще какое-то время, так как в природе человека заложено самоуничтожение.
Это самоуничтожение, как я считаю дано нам на пользу. Темная сторона силы, с которой нам как "джедаям", созданными светлой стороной, надо ежедневно сражаться. Ведь без единства и борьбы противоположностей нет прогресса, так ведь дядька Гегель нас учил? Бородач Маркс стырил его идею, перенеся его на классовые отношения, на которой далее еврей-татарин Ленин вместе с другом Троцким замутили революцию. Они хотели построить совершенное общество используя темную сторону силы. Все провалилось.
Но, так ли нужно нам мочить друг-друга? Возможно, что борьбу каждому надо начинать изнутри. Сам по себе знаю, так как темная сторона меня уже клала на лопатки много раз, но каждый раз я поднимался. И так будет до конца моей жизни. Жизнь это борьба. Главное это сначала не дать себя самому уничтожить, а потом не дать это сделать своим друзьям, а они своим друзьям. Развиваться надо. Знал бы Гаврила Принцип, какой "эффект бабочки" на сто лет вперед наступит от его ненависти к Австро-Венгрии, как это повлияет на историю его народа, как разрушит такую желанную и недостижимую тогда в 1914-м Югославию к чертям собачьим спустя много лет, так не спустил бы наверно курок.
А история вся тут. Я немножко добавил оттенков, как вольный художник. Никаких аналогий. Просто хотел соединить два мира путем добавления известных имен и названий в исторический текст. Вся эта ситуация "эффект бабочки" он возможен и сейчас. Мы ведь живем в доме хаоса. Достаточно одной маленькой ошибки, чтоб перевернуть вверх-дном весь наш мир. Как это случилось тогда в 1914-м году.
28 июня 1914 года
Незадолго до 10 утра в воскресенье чета прибыла в Сараево на поезде. В 10:10 кортеж из шести машин (а эрцгерцог и графиня Хотек ехали во второй, вместе с Потиореком), приветствуемый толпами народа, миновал центральное отделение полиции. Машина эрцгерцога приблизилась к набережной реки
Студент Неделько Габринович первый бросил в сторону кортежа
Шофер эрцгерцога по ошибке свернул в боковую узкую улицу Франца-Иосифа и, видя, что попал не туда, стал разворачивать автомобиль, ставший идеальной мишенью; по странному совпадению, там находился
( Эффект бабочки )
Если прочитать. название города WALTHAM в котором я живу наоборот. то получится:
MAHT LAW
С последним словом понятно, а первое слово на древнем саксонском, да и вроде на современном немецком означает МОЩЬ
Стало быть это
МОЩЬ ЗАКОНА или СИЛА ЗАКОНА
Учитывая то, что моя гениальная
schurshik работает в этом городе юристом, я думаю это очень неплохой знак.
Как говорил наш друг писатель Коэльо: "следите за знаками".
А у вас какие знаки друзья. Присмотритесь к тому, что у вас вокруг на тонком уровне творится, и напишите мне. Может раскопаем вместе. что нибудь важное?
MAHT LAW
С последним словом понятно, а первое слово на древнем саксонском, да и вроде на современном немецком означает МОЩЬ
Стало быть это
МОЩЬ ЗАКОНА или СИЛА ЗАКОНА
Учитывая то, что моя гениальная
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Как говорил наш друг писатель Коэльо: "следите за знаками".
А у вас какие знаки друзья. Присмотритесь к тому, что у вас вокруг на тонком уровне творится, и напишите мне. Может раскопаем вместе. что нибудь важное?
Метафизика: хороводы и кристаллы времени
May. 19th, 2014 08:25 pmНесуществующий объект нарушить симметрию не может.
Раз пространство и время едины, надо признать, что:
а.) либо есть объекты, уходящие после поддержания временного параметра;
б.) либо каждый в свое время обязан поработать на благо всех.
Энергия основного состояния равна нулю только в одном случае - после освоения объектом информационного объема программы и времени.
Программа на эволюцию жестко связана со временем, и они формируют основные состояния объекта. Причем основным состоянием между прошлым и будущим может быть только настоящее. Информация, время, форма, пространство - суть вещи одного порядка, но разной плотности. Программа на эволюцию упакована в тару – закрыта шумовым фоном, не позволяющим расшифровать ее до срока. Тара из шумового фона программы и есть время. Объем гармонизированного пространства зависит от меры совершенства формы (плоти). Мера совершенства показывает, какой объем информации и времени ушел на формирование кристалла ее основного состояния.
Мы творим кристаллы основных состояний, если идем в ногу со временем либо ( когда мы водим хороводы )
Раз пространство и время едины, надо признать, что:
а.) либо есть объекты, уходящие после поддержания временного параметра;
б.) либо каждый в свое время обязан поработать на благо всех.
Энергия основного состояния равна нулю только в одном случае - после освоения объектом информационного объема программы и времени.
Программа на эволюцию жестко связана со временем, и они формируют основные состояния объекта. Причем основным состоянием между прошлым и будущим может быть только настоящее. Информация, время, форма, пространство - суть вещи одного порядка, но разной плотности. Программа на эволюцию упакована в тару – закрыта шумовым фоном, не позволяющим расшифровать ее до срока. Тара из шумового фона программы и есть время. Объем гармонизированного пространства зависит от меры совершенства формы (плоти). Мера совершенства показывает, какой объем информации и времени ушел на формирование кристалла ее основного состояния.
Мы творим кристаллы основных состояний, если идем в ногу со временем либо ( когда мы водим хороводы )
Как Бог видит человека?
May. 14th, 2014 11:48 pmОн видит его как пиксель. ( Примерно вот так )
Пиксель, он либо есть либо его нет. Пиксель может либо воспроизвести либо убить другой пиксель. Когда идет процесс, Бог смотрит на рождающиеся и умирающие пиксели, и эта картинка его радует. Ведь кроме пикселей есть еще столько разных дел. Материя, анти-материя, Вселенная в конце концов. А пиксель, он сам по себе. Сам себе на уме. Сам себя контролирует. Убивает, размножается. Зачем он был создан? А кто его знает.
Пиксель, он либо есть либо его нет. Пиксель может либо воспроизвести либо убить другой пиксель. Когда идет процесс, Бог смотрит на рождающиеся и умирающие пиксели, и эта картинка его радует. Ведь кроме пикселей есть еще столько разных дел. Материя, анти-материя, Вселенная в конце концов. А пиксель, он сам по себе. Сам себе на уме. Сам себя контролирует. Убивает, размножается. Зачем он был создан? А кто его знает.
Цивилизация: next level
Dec. 28th, 2013 12:22 amКогда человек сможет прочувствовать, что жизнь другого человека, не важно какого, намного важней его собственной жизни, вот тогда можно разговаривать о следующем скачке цивилизации. Можно ли пожертвовать одним солдатом для победы в войне? Нет нельзя. Только лишь сам солдат, который понимает важность этой победы, может принять для себя такое решение.
Мы продолжаем жить в своих продуктах
Dec. 24th, 2013 03:27 amКалашникова будут вспоминать еще долго. Он будет жить еще лет так 100, а может и больше. Он будет жить в своем продукте, и по-любому переживет Джобса, Гейтса и Цукерфака.. как его там, не помню, вместе взятых. И даже после того как США изобретут эффективные дорогостоящие транклюкаторы-аннигиляторы, чтоб массово гасить тупых мусло-варваров; африканские, афганские, палестинские и южно-американские племена все еще будут решать свои междоусобные вопросы при помощи родного, проверенного временем калаша.
А вот бешеных писек и ходора забудут очень скоро. Забудут и путена, как уже забыли сельпо-горбача и алко-ельцина. Забудут и американского прототипа горбачу обаму. Да о чем тут говорить. Бешеные письки никогда не выйдут на уровень, ну не то что Оззи и Битлов (я тут чо-то вааще перегнул - простите друзья за сравнение капли кала колибри с жемчужиной Индии), а даже на уровень такой посредственной группы как "спайс герлз". Зачем я это объясняю? Наверно просто для того, чтоб создать некий позитивный контраст при чтении этого неожиданного экспромта от боксинг кота.
Просто если действительно подумать о том кто живет дольше всех в своих продуктах и деяниях, и не вкладывать в это никакой политический подтекст, то мы увидим следующую картину. Но, прежде чем ее увидим, мы уберем с нее Эйнштейна, Кюри, Фуко, Лагранжа и прочих гениев. Объясню почему. Фуко, например, сделал мега-маятник, который наверно до сих пор болтается под куполом Исакиевского для развлечения туристов. Но, маятник Фуко никто не покупает. Он не востребован. Для него нужен большой дом, да и честно говоря ... кому нах нужен этот гигантский маятник? Кюри облучился, а Эйнштейн вывел то, что нельзя опровергнуть или доказать, а космического корабля, чтоб лететь к звездам и бороздить просторы Вселенной у нас нет и не будет еще долго. Математики сделали много, чтоб вывернуть мозг наизнанку молодым людям, которые только начинают жизнь, но материального воплощения никакая конкретная математическая идея дать не могла. Я имею ввиду то, что ни физики, ни математики не смогли присвоить свое имя какому нибудь более или менее известному бренду.
А какие же имена наиболее востребованы на протяжении последних столетий? Нет, это не имя Форда и не имя дочери Карла Бенца Мерседес, хотя конечно нужно отдать им должное. А имена эти: Оливер Фишер Винчестер, Хорейс Смит, Дэниел Вессон, Самуэль Кольт, Вилгелм Маузер ... Список я думаю понятен.
Вот и Калашников теперь сидит в зале Валхалы самых долгоживущих брэндов, на уровне чуть выше уровня известных авиаконструкторов.
А вот бешеных писек и ходора забудут очень скоро. Забудут и путена, как уже забыли сельпо-горбача и алко-ельцина. Забудут и американского прототипа горбачу обаму. Да о чем тут говорить. Бешеные письки никогда не выйдут на уровень, ну не то что Оззи и Битлов (я тут чо-то вааще перегнул - простите друзья за сравнение капли кала колибри с жемчужиной Индии), а даже на уровень такой посредственной группы как "спайс герлз". Зачем я это объясняю? Наверно просто для того, чтоб создать некий позитивный контраст при чтении этого неожиданного экспромта от боксинг кота.
Просто если действительно подумать о том кто живет дольше всех в своих продуктах и деяниях, и не вкладывать в это никакой политический подтекст, то мы увидим следующую картину. Но, прежде чем ее увидим, мы уберем с нее Эйнштейна, Кюри, Фуко, Лагранжа и прочих гениев. Объясню почему. Фуко, например, сделал мега-маятник, который наверно до сих пор болтается под куполом Исакиевского для развлечения туристов. Но, маятник Фуко никто не покупает. Он не востребован. Для него нужен большой дом, да и честно говоря ... кому нах нужен этот гигантский маятник? Кюри облучился, а Эйнштейн вывел то, что нельзя опровергнуть или доказать, а космического корабля, чтоб лететь к звездам и бороздить просторы Вселенной у нас нет и не будет еще долго. Математики сделали много, чтоб вывернуть мозг наизнанку молодым людям, которые только начинают жизнь, но материального воплощения никакая конкретная математическая идея дать не могла. Я имею ввиду то, что ни физики, ни математики не смогли присвоить свое имя какому нибудь более или менее известному бренду.
А какие же имена наиболее востребованы на протяжении последних столетий? Нет, это не имя Форда и не имя дочери Карла Бенца Мерседес, хотя конечно нужно отдать им должное. А имена эти: Оливер Фишер Винчестер, Хорейс Смит, Дэниел Вессон, Самуэль Кольт, Вилгелм Маузер ... Список я думаю понятен.
Вот и Калашников теперь сидит в зале Валхалы самых долгоживущих брэндов, на уровне чуть выше уровня известных авиаконструкторов.

Помните Курильщика? А Вы действительно считаете, что люди должны все знать? Что не должно быть секретов? Вы считаете, что люди могут выдержать правду? Или, им более безопасно жить в незнании, и не париться по поводу многих вещей, которые могут в одночасье сломать их комфортное мировоззрение и искалечить жизнь? Считаете ли Вы, что знание истины это удел элиты, которая управляет всеми остальными людьми, или же это право. которым должен обладать каждый разумный человек. Вам вообще это надо? Я давеча слышал и за и против, но хотелось бы узнать мнение каждого из Вас.
Люди - медузы в море Интернета.
Jun. 30th, 2013 11:20 pmРазница между дружбой в реальной жизни и дружбой в ЖЖ заключаетсчя в том, что когда афтор прекращает свое существование в реале, то есть умирает, его виртуальные фрэнды с течением времени просто исключают его мертвую душу из своих друзей, по той лишь простой причине, что юзер более не активен и не может более комментировать их посты. Они даже не знают, что человека больше нет. Им все равно. Можно ли называть дружбой процесс обмена примитивными сообщениями в сети? Человек он всегда один. Он одинок, и чтоб скрасить свое одиночество, он словно медуза, подключившись к сети, ловит на свои пассивные щупальца внешние импульсы. Если импульс исчезает, то это означает лишь то, что более не надо реагировать на сторонний раздражитель. В бесконечном океане Интернета - люди это просто примитивные медузы. Простейшие существа первого века эры техногенной эволюции.

Вот такая картина открылась спасателям, когда они разбирали завалы рухнувшего дома в Бангладеше. Два любящих человека встретили вместе смерть. Как в сказке - жили счастливо и умерли в один день. Очень достойно эти люди встретили смерть. Я вот самой смерти не боюсь, но всегда думаю, что смогу ли я встретить ее достойно? Не испугавшись перехода, не потеряв человеческого достоинства. И ладно если ты один. Одному не страшно. А если с тобой умирает тот кого ты больше всего любишь? И тут даже не гордыня играет роль, тут более сложные механизмы человеческой души вступают в действие. Ведь именно эти последние минуты и определяют твою жизнь, определяют тебя как человека, вне зависимости от того есть ли Создатель или его никогда не было. В смерти как и в рождении существует своя красота. Просто человек достаточно труслив, чтоб это понять.
К вопросу о национальной гордости
Jan. 23rd, 2013 03:02 pmИз моей сегодняшней френдленты.
ПОСТ: "Я русский, я горжусь тем что родился в Советском Союзе и живу в России. И считаю что у нашей страны великая и очень сложная история, но ей надо гордиться. А вы гордитесь историей своей страны. Прошу не называть меня быдлом или совком или быдло-совком? я просто люблю свою страну.;
ОТВЕТ К ПОСТУ: "Во-первых у тебя страны нет и никогда не было (ты не Потанин, не Абрамович или Дерипаска и даже не Путин). Во-вторых как же тебя не назвать совком, если ты совок. В-третьих кровью (национальностью) гордятся только макаки, когда другим больше гордиться нечем. Русские ни чем не лучше таджиков или молдаван или грузин и т.д. В-четвертых объективной истории этой страны ты не знаешь, а все что тебе, якобы известно - мифы."
КОММЕНТАРИЙ К ОТВЕТУ: "Это верно, русские ничем не лучше и не хуже, но они свои и только за это им +1 к рейтингу. А ты мудак, и только могила тебя исправит, надеюсь скоро."
ОТВЕТ НА КОММЕНТАРИЙ: "Не дождешься червяк. Что ты сделал для своих и что они тебе сделали? Да и что значит свои? Я вон тоже русский, я заслуженный авторитетный человек, но я тебя своим не считаю, не дай, бог. Ты раб и холуй. Так, что мы не такие уж и свои."
Пришлось обратиться за разъяснением к известному философу-русофилу Николаю Бердяеву:
"Таинственное противоречие есть в отношении России и русского сознания к национальности. Это - вторая антиномия, не меньшая по значению, чем отношение к государству. Россия - самая не шовинистическая страна в мире. Национализм у нас всегда производит впечатление чего-то нерусского, наносного, какой-то неметчины. Немцы, англичане, французы - шовинисты и националисты в массе, они полны национальной самоуверенности и самодовольства. Русские почти стыдятся того, что они русские; им чужда национальная гордость и часто даже - увы! - чуждо национальное достоинство." СУДЬБА РОССИИ (1918 г.).
ПОСТ: "Я русский, я горжусь тем что родился в Советском Союзе и живу в России. И считаю что у нашей страны великая и очень сложная история, но ей надо гордиться. А вы гордитесь историей своей страны. Прошу не называть меня быдлом или совком или быдло-совком? я просто люблю свою страну.;
ОТВЕТ К ПОСТУ: "Во-первых у тебя страны нет и никогда не было (ты не Потанин, не Абрамович или Дерипаска и даже не Путин). Во-вторых как же тебя не назвать совком, если ты совок. В-третьих кровью (национальностью) гордятся только макаки, когда другим больше гордиться нечем. Русские ни чем не лучше таджиков или молдаван или грузин и т.д. В-четвертых объективной истории этой страны ты не знаешь, а все что тебе, якобы известно - мифы."
КОММЕНТАРИЙ К ОТВЕТУ: "Это верно, русские ничем не лучше и не хуже, но они свои и только за это им +1 к рейтингу. А ты мудак, и только могила тебя исправит, надеюсь скоро."
ОТВЕТ НА КОММЕНТАРИЙ: "Не дождешься червяк. Что ты сделал для своих и что они тебе сделали? Да и что значит свои? Я вон тоже русский, я заслуженный авторитетный человек, но я тебя своим не считаю, не дай, бог. Ты раб и холуй. Так, что мы не такие уж и свои."
Пришлось обратиться за разъяснением к известному философу-русофилу Николаю Бердяеву:
"Таинственное противоречие есть в отношении России и русского сознания к национальности. Это - вторая антиномия, не меньшая по значению, чем отношение к государству. Россия - самая не шовинистическая страна в мире. Национализм у нас всегда производит впечатление чего-то нерусского, наносного, какой-то неметчины. Немцы, англичане, французы - шовинисты и националисты в массе, они полны национальной самоуверенности и самодовольства. Русские почти стыдятся того, что они русские; им чужда национальная гордость и часто даже - увы! - чуждо национальное достоинство." СУДЬБА РОССИИ (1918 г.).
Проповедник с пулеметом
Nov. 3rd, 2012 01:19 am
Удивительная и невероятная история. Сэм Чилдерс, бывший байкер из Пенсильвании, который сидел на коксе и серьезной наркоте, исправился, и поехал в Южный Судан спасать детей, из которых LRA, местная банда ворлордов, пытается делать боевиков. После просмотра фильма Machine Gun Preacher я конкретно прогрузился. Конечно везде мракобесов хватает, и там и тут. Но все что отделяет правильного человека от мракобеса, так это поступок. Если ты чувствуешь сердцем, что надо делать именно так, и это правильно, и догматизм побоку, и не важно, что о тебе скажут, тогда поддержка свыше обеспечена, но не факт, что ты выживешь. Но в этом и есть вся красота выбора и красота жизни как таковой. А красота спасет Мир. Так говорил наш ФМД. Я вот только сейчас прочувствовал, что красота это не просто свойство формы, а это некое глубинное качество содержания самого бытия, а форма лишь его малое отражение. Что поделаешь, возраст дает о себе знать. :-)
Не прибегая к поисковикам, пожалуйста, прочитайте абзац внизу и подумайте, какой философ, писатель, политик прошлого или настоящего мог такое выдать. Запомните, что первое пришло в голову, и абсолютно честно назовите Ваш вариант в комменте к этому посту. Заглянув под кат, Вы увидите, кто это написал. Теперь, зная Ваш вариант, и реального мыслителя, скажите что Вы думаете о соответствии формы и содержания?
Для русских характерно совмещение полярно противоположных начал. Россию и русский народ можно характеризовать лишь противоречиями. Русский народ с одинаковым основанием можно характеризовать, как народ государственно - деспотический и анархически -свободолюбивый, как народ склонный к национализму и национальному самомнению, и народ универсального духа, более всех способный к все человечности, жестокий и необычайно человечный, склонный причинять страдания и до болезненности сострадательный. Эта противоречивость создана всей русской историей и вечным конфликтом инстинкта государственного могущества с инстинктом свободолюбия и правдолюбия народа. ( Философ под катом )
Для русских характерно совмещение полярно противоположных начал. Россию и русский народ можно характеризовать лишь противоречиями. Русский народ с одинаковым основанием можно характеризовать, как народ государственно - деспотический и анархически -свободолюбивый, как народ склонный к национализму и национальному самомнению, и народ универсального духа, более всех способный к все человечности, жестокий и необычайно человечный, склонный причинять страдания и до болезненности сострадательный. Эта противоречивость создана всей русской историей и вечным конфликтом инстинкта государственного могущества с инстинктом свободолюбия и правдолюбия народа. ( Философ под катом )