>Тут спорный вопрос Евгений.
Давай поспорим! Иначе зачем мы тут?

>Можно ли человека ставить перед выбором
Совершеннолетние люди всегда стоят перед выбором. Даже в тюрьме. Выбора нет только у тех, кто в реанимации живет "овощем". Ты стараешься приблизить нашу жуизнь к тюремной.


>когда он купить не может дорогую птицу без гормонов
Может он тогда работать пойдет или водки меньше пить будет? Если захочет. Если дешевого варианта не будет - люди будут голодать? Курица не подешевеет, если окорочка исчезнут. Или деньги у людей по волшебству появятся? Или дешевые натуральные куры?

>, но может купить птицу накаченную ГМО по дешевке.
Никто не доказал вред ГМО. По дешевке люди покупают водку похуже, пьют неочищенную воду, живут в трущебах... Ты все это запретишь? Вместе с Кока-Колой и МакДональдс?


> Тут выбора то по сути нет для человека необразованного и малообеспеченного.
То есть Президента он выбирать может, а курицу нет? Ты против равноправия вне зависимости от образования и доходов? Ты - не демокат!

> Но можно ли так злоупотреблять этой необразованностью и бедностью?
Ты передергиваешь. Люди нашли способ накормить всех голодных, а ты это называешь злоупотреблением. Такие, как ты запретили пестециды (вред которых так и не доказан) из-за этого в Африке голод. Вот это - злое дело.

>Ты вроде как человек религиозный, в отличие от меня.
Я знаю, что Создатель дал нам свободу выбора. Ты хочешь лишить людей этой свободы. Ты что, считаешь себя круче Создателя?

>Так вот какая этика тут должна быть?
Этика - государство не должно вмешиваться в дела бизнеса. Если еда вредна для здоровья - это дело полиции. Если нет - дело покупателей.

>Или, просто зарабатывай бабло на лохах, и черт с ними?
Это ты предлагаешь лишить людей дешевых продуктов и зарабатывать прибыль на дорогих. Или пусть умирают с голода "и черт с ними"?