2. Значит "дают" не означает обеспеченность? Зачем использовать это "дают" как аргумент, если теперь вы признаете, что это не так?
3-4. Какие факты? О чем говорить, если ваш взгляд на проблему "патриотично-государственный": дали пожрать - сделали роботов для границы с Китаем? А если итогом такой системы получается то, что до охранников границы с Китаем не доходят 90% выпускников восхваляемой Вами волшебной системы? Если Вы уж такой патриот, то должны понимать и то, что в долгосрочном плане лучше отдать ребенка в нормальную семью в любую страну, чтобы:
а) любой другой гражданини РФ был спокоен в случае несчастий за своих детей;
б) выходцы из детдома не отыгрывались своим воспитанием на остальных гражданах, в том числе и в части уголовно-наказуемых деяний;
в) чтобы прервать процесс воспроизводства этой системы, потому как это и затраты государства, и сомнительные "полноценные" граждане в итоге.
И, если Вы позволите это себе заметить, в пунктах 3 и 4 основной упор далеко не на понятии "обеспеченность". Несмотря на гены, каждому по возможности надо дать шанс нормальной семьи, приспособленности к жизни.
5. Сколько Вы знаете случаев усыновления в России ребенка с ДЦП? Если США от Вас далеко и Вы можете узнать это только из информационных источников, то здесь Вы все видите. Я - ни одного. Даже усыновление в принципе большая редкость.
А в целом, говорить-то не о чем - Вы же сами понимаете, что когда рассуждаете об этом исходя из взглядов государственной политики РФ - это не более, чем мясо - это и отличительная черта политики в принципе, а уж в России никогда отдельный человек не ценился. Также, как и инвалиды, попавшие в тюрьмы, и т.д.

Теперь уж точно все - времени жаль, честно...